2023年6月，王某为孩子向一家篮球培训机构报名了篮球课精品课程，并预先缴纳了相应的培训费。2023年9月底，该篮球培训机构在未通知王某的情况下，擅自将培训机构进行了转让，导致王某的孩子无法继续上课。王某得知后要求退费，但篮球培训机构表示双方已约定课程“特价优惠，不退不转”，拒不返还培训费。为此，王某诉至法院维权。

　　如东法院经审理认为，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。本案中，篮球培训机构还未完成合同义务，在未征得王某同意的情形下将篮球培训事宜擅自转让，对王某来说并不产生法律效力。篮球培训机构实际已经不再经营，无法为王某继续提供培训课程，合同目的无法实现，双方之间形成的培训合同关系应当解除，培训费应当返还。

　　法院认为mile米乐m6，合同约定“特价优惠，不退不转”，属于典型的不公平的格式条款，培训费“不退不转”显然限制了王某的权利，应认定无效。据此，判决支持了王某的诉讼请求，依法保护了其合法权益。米乐m6

　　因教育培训市场竞争激烈，抗风险能力弱，教育培训机构关门、转让屡见不鲜。家长应谨慎为孩子选择正规可信、具有安全保障的培训机构。

　　培训机构与消费者之间形成教育培训合同关系后，培训机构因倒闭、转让等而无法提供课程服务，致使合同目的无法实现，消费者可以解除合同并要求退费。合同中的格式条款如“费用不退不转”“赠课不退”“已超过有效期”“优惠价按原价扣除后退还”等mile米乐m6，不合理限制了消费者的权利，米乐m6不是不予退费的合理理由。家长在培训过程中应积极跟进培训进度，对于确实无法继续培训的机构应积极沟通退款，如消费者权益受到侵害，应积极向有关部门寻求帮助或通过司法途径解决争议。

　　原标题：《篮球培训机构擅自转让，“不退不转”合同条款是否有效？法院判了》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。